Análisis: Que es ser ateo segun Alejandro Rozitchner

El día de hoy llegó a mis manos la posibilidad de conocer un punto de vista sobre el ateísmo directamente de un familiar, por medio de un video que se encuentra en http://www.youtube.com/watch?v=Td_CioHAmYM en el cual se da lectura a un artículo escrito en el 2007 por Alejandro Rozitchner (ver más http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Rozitchner), en el cual enfatiza algunas ideas sobre esta corriente filosófica.
Con la idea de conocer más sobre esto, y poder entender un poco este pensamiento me di a la tarea de desmenuzarlo para poder digerirlo y de esta manera, aprovechar al máximo el poder que me da el saber.
Me gustaría primero comentar que si bien, soy estudiosa del Desarrollo Humano y la Comunicación Social, me permito hacer extensa mi opinión solamente por la posibilidad que se me concede de hacerlo y poder llegar a impactar a personas que amo profundamente como lo es mi familia y amigos.
La dinámica para el análisis de la información contenida en el video será citar textualmente frases del mismo y de esta manera poder entonces cuestionar al autor y obviamente permitir la replica de quien así lo quiera.
Entrando en materia el ateísmo consiste esencialmente en la negación de la existencia de Dios o dioses. Cito: “No se define en relación a lo religioso” sin embargo no encontré autor alguno (entre los consultados están Feuerbach, Marx, Bloch, Sartre y Fromm) que definiera esta corriente SIN base en la ausencia de un dios y por lo tanto la afiliación a una religión o doctrina.
Cito “Responder las funciones fundamentales del sentido”. Me pregunto, cuáles serán las funciones fundamentales del sentido a las cuales se refiere Rozitchner, ya que no podemos aseverar que se requiere o no acudir a algo, cuando el resultado o lo que esperamos conseguir no se tienen claro, seguramente Rozitchner sabe cuales son estas “funciones fundamentales” sin embargo para poder hablar de ello y esperar entendimiento de quienes acudan a personas como el, para obtener respuestas, no debería suponer que TODOS las conocemos. Sigue sin quedarme claro.
Cito: “La existencia… tienen un sentido superior al de nuestras fuerzas” si para el Ateo no existe superioridad a lo humano, a lo terrenal… ¿A que superioridad se refiere Rozitchner?
Cito: “Hay que entender y aceptar que la vida no es un fenómeno para comprender sino para experimentar”… ¿Según quien? No se es demasiado pretencioso al exigir que debemos entender y aceptar algo, que no tiene los suficientes argumentos para, entonces, acogerlo. Nuevamente la obviedad de Rozitchner merma el sentido de su artículo.
Cito: “Tras la muerte… nada”, ¿Cómo lo sabe? ¿Acaso ya fue y vino?, y así de burdo quedará mi comentario a esta “afirmación”.
Cito: “Claro que es dura la certeza de que vamos a morir, pero eso no lo hace menos cierto”, ¿En que momento la creencia de una vida espiritual mas allá de la vida terrenal aminora la incertidumbre, en incluso el miedo a lo que sucederá al morir? El cristiano es humano, con fe si, con esperanza si, pero el humano temé por naturaleza, pero cree por convicción.
Cito: “Nadie sabe que hay mas allá… En el nivel de conocimiento que hemos alcanzado esta respuesta es siempre fingida y resulta poco creíble” y en que nivel de conocimiento se sabe que hay después de la muerte… si hay estudios con hechos comprobables que lo digan por favor háganmelo saber, me interesa conocerlos, pero no hipótesis eh, hechos de facto.
Cito: “Los valores… Surgen de perspectivas humanas, consensuadas a veces y a veces no” Esto no será mas bien acomodarme lo que me parece mas fácil, por que si basamos nuestros valores en perspectivas que a veces compartimos, pero a veces no, me parece cómodo, hipócrita y sin fundamentos, por que mas allá de la raíz del valor, esta el vivir con ellos, y no solo con los que me favorezcan.
Cito: “Hoy en día hay muchos ateos que no saben o no aceptan que lo son…” No son ateos, se les llama agnósticos.
Cito: “Los ateos no creemos” el creer no es algo exclusivo del religioso, creer es la persuasión, la certeza de que algo es cierto… ¿No son certeros los ateos al decir que no creen en Dios?
Cito: “En nuestro cuerpo…a cuyo refinamiento sensual le corresponde el nombre de espiritualidad, sin que haya que recurrir a ninguna materialidad innecesaria” desde el punto de vista filosófico la espiritualidad es la oposición de espíritu y materia, si se encuentran en oposición, y es de esta manera como lo percibe el ateo, por que responder al espíritu si se piensa que solo se es por ser, y que no hay nada mas… ¿Qué sería entonces para un ateo el espíritu?
Cito: “¿Podría yo ateo, salir los domingos por el barrio para decirle a la gente que no necesita esconderse tras el truco de la fe?” ¿Podrían ateos? Tienen el conocimiento para responder dudas obviedades y miedos a los creyentes? ¿Tienen con que sustentar sus argumentos?

Gracias por leer y espero sus comentarios.